VFF khẳng định: “Phạt nặng Hoàng Thịnh để răn đe các cầu thủ khác”

Mức án phạt 40 triệu đồng cùng việc phải treo giò hết năm 2021 đối với hành động gây chấn thương cho Hùng Dũng của Hoàng Thịnh được VFF hy vọng sẽ đủ sức răn đe đối với các cầu thủ khác khi thi đấu cần có ý thức bảo vệ đôi chân cho các đồng nghiệp.

Theo khoản 39, điều 3, tiền vệ Ngô Hoàng Thịnh của TP.HCM đã phải nhận án phạt lên tới 40 triệu đồng và treo giò hết năm 2021. Theo điều khoản này, người có hành vi xâm phạm thân thể trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, dfhawefhdsjfds sẽ phải chịu các chi phí hợp lý cho việc chữa trị chấn thương do hành vi vi phạm gây ra, mức chi phí được quy định cụ thể, không vượt quá 15 tháng lương của người vi phạm theo hợp đồng lao động ký với CLB, đội bóng chủ quản tại thời điểm vi phạm.

Hoàng Thịnh khiến cho Hùng Dũng bị gãy chân

Nhiều người cho rằng án phạt này “quá nặng” với Hoàng Thịnh. Tuy nhiên trưởng ban kỷ luật VFF – Vũ Xuân Thành cho hay:

“Sau khi nhận được hồ sơ của BTC giải, xoay quanh tình huống Hoàng Thịnh gây chấn thương với Hùng Dũng ở trận đấu giữa TP.HCM và Hà Nội FC tối ngày 23/4, Ban Kỷ luật VFF đã tiến hành họp. Chúng tôi nhìn nhận hành vi của Hoàng Thịnh là đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến hình ảnh bóng đá Việt Nam. Hùng Dũng lại là Quả bóng Vàng Việt Nam 2019. Vì vậy, gfjgiotrgfdjkgf hành vi của Hoàng Thịnh còn nghiêm trọng với ĐT Việt Nam nữa”, Trưởng Ban Kỷ luật VFF.

>> Nhận khuyến mãi khủng tại Fun88 <<

Chúng ta cũng phải nhìn nhận chuyên môn là trong bóng đá phải có tính đối kháng quyết liệt. Tình huống diễn ra trong sân cũng diễn ra rất nhanh. Có thể ở thời điểm này, Hoàng Thịnh sẽ xử lý khác nhưng ở thời điểm đó, gfjgiotrgfdjkgf hành vi của cậu ấy là đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, Ban Kỷ luật VFF quyết định áp dụng những hình thức xử phạt tương ứng sao cho phù hợp với trường hợp này. Một mặt giúp Hoàng Thịnh rút kinh nghiệm. Mặt khác, chúng tôi muốn răn đe cầu thủ khác để làm sao thi đấu phù hợp hơn..

Khi xem xét kỷ luật thì chúng tôi xem xét vấn đề một cách toàn diện. Phản ứng của dư luận xã hội , báo chí, người hâm mộ là một cơ sở để nghiên cứu. Nhưng tinh thần chính vẫn là luật lệ để áp dụng với hành vi vi phạm của cầu thủ. Tôi cũng không đồng ý về nhận định bóng đá Việt Nam còn bạo lực. Đó chỉ là một phần thôi. Trong thể thao, tính quyết liệt, gfjgiotrgfdjkgf hành vi xảy ra trong tích tắc. Nên nếu nói cả hệ thống thì tôi không đồng ý”.

VFF khẳng định: “Phạt nặng Hoàng Thịnh để răn đe các cầu thủ khác”

Tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh cũng tỏ ra đồng tình với quyết định trên của ban kỷ luật: “Đây là mùa bóng thứ 2 mà V.League tổ chức theo phương thức vòng tròn 1 lượt và phân nhóm ở giai đoạn 2. Vì thế tính chất các trận đấu diễn ra cạnh tranh, khốc liệt. Ngay từ trước khi mùa giải diễn ra, thường trực VFF đã có văn bản gửi các CLB bóng đá chuyên nghiệp, Ban Điều hành giải, Ban Trọng tài về việc nâng cao công tác chuẩn bị với hành vi tiêu cực, công tác tổ chức của giải đấu.

>> Cập nhật tin tức bóng đá <<

Có thể nói rằng, quan điểm chống bạo lực thi đấu, gây ảnh hưởng đến sức khoẻ đối phương trong trận đấu là quan điểm chỉ đạo xuyên suốt của VFF. Như chúng ta biết, bóng đá là môn thể thao đối kháng. Nhưng việc thi đấu quyết liệt khác với việc thi đấu gây tổn hại cho cầu thủ đối phương. Đối với VFF, chúng tôi đã có văn bản gửi CLB trong việc giáo dục tinh thần thi đấu, trong đó có ý thức bảo vệ đồng nghiệp. Cầu thủ phải nhận thức được trong suy nghĩ là bảo vệ các đồng nghiệp trong giới bóng đá của mình, đồng đội ở CLB hay ĐTQG.

Chúng tôi kêu gọi trọng tài kiên quyết xử lý đúng luật, tránh cầu thủ có thói quen thi đấu quyết liệt trên mức cần thiết. Điều đó không chỉ ảnh hưởng đến bóng đá Việt Nam mà còn là với ĐTQG Việt Nam khi ra nước ngoài thi đấu. Chúng ta từng gặp trường hợp bị thẻ phạt, mất người bởi các cầu thủ đã bị thói quen khi thi đấu trong nước nhưng trọng tài lại xử lý dưới mức độ phạm lỗi. Chúng tôi đề nghị trọng tài xử lý đúng luật, đúng mức độ vi phạm. Tương tự, Ban Kỷ luật VFF cũng phải xem xét kỹ mức độ vi phạm để đưa ra quyết định kỷ luật đúng với mức độ, tính chất vi phạm”.